窮地？
あんまりタイムリーすぎるネタは扱いたくないんだけど……。
某所の損害賠償請求訴訟で
（とはいえねっこは契約不履行。）
裁判官が被告側に主張立証を求めたことが
某所では「被告側の作戦ミスか」なんてセンセーショナルに報じられているところなんだけど……。
この構造で被告側の主張立証を求めない方がある意味驚きの展開だったよね。
だって契約があるってえのがスタートの訴訟で
契約があるって主張した側に初手からいろいろ主張立証求めるようでは……
それって訴状がぼろぼろってことやん。
民事訴訟の主張・立証責任の分配についての
基本的な話のところなんだけど
これってそんなことわからなくても
「約束があったって点について争いがなければ
それでもその約束を守らなくてもいいという側がまず説明しないとだめだよね。」
って点は割とわかってもらえるんじゃないだろうか……と。
佐々木将人： 2013年10月9日 0時23分： 未分類： comment (0)